Camilla havde tabt sig en del og så træt ud. Hun var meget sulten. Jeg kunne købe noget mad til hende inde i besøgslokatet, fra en automat, så som burger og kylling vinger, og lige varme det i en mikroovn som stod til rådighed. Det var et festmåltid for hende i forhold til det de ellers får serveret der inde… enerings forladt mad.

Camilla fortalte om hvor korrupt tingene er i USA og i de amerikanske fængsler. Om hvordan de blev behandlet inden på den anden side. Man skulle passe på ikke at sige vagterne imod, for at ungå at komme i isolation. En kvinde der havde sin menustration, fik lov til at sidde og bløde igennem alt sit tøj før hun fik lov til at bruge toilettet. To kvinder havde bedt om en anden celle da deres toilet ikke virkede, og fik svaret “nej”, de forsøgte at kæmpe for deres sag for at kunne få en anden celle, men blev derimod sat på isolationsgangen…

/Betina Broe

17:56 – 05. sep. 2009 | Jakob Rohde-Brøndum, Carsten Norton

Anklageren i Miami har i sidste øjeblik ændret i anklageskriftet mod Camilla Broe og tiltalt hende for flere forhold – dog siger et notat, at Camilla Broe ikke vil blive retsforfulgt efter de tre første forhold

Anklagemyndigheden i Miami har ført de danske myndigheder bag lyset. Det mener Camilla Broes danske forsvarer Michael Juul Eriksen.

Amerikanerne har i sidste øjeblik lavet et nyt anklageskrift, der ifølge Michael Juul Eriksen strider mod den udleveringsaftale, som det danske justitsministerium ellers har indgået med amerikanerne.

Camilla Broe var oprindelig tiltalt for tre forhold – bl.a. konspiration – der slet ikke er strafbare efter dansk lov, og som man derfor heller ikke må udlevere hende på. De punkter lovede amerikanerne at fjerne, men det er ikke sket.

I stedet for at følge udleveringsaftalen og fjerne de tre punkter har amerikanerne lagt 11 punkter oven i de tre oprindelige.

- Det her er rystende og helt uhørt, siger Michael Juul Eriksen ifølge Ritzau.

Læs det nye anklageskrift her

Det udvidede anklageskrift betyder, at Camilla Broe er tiltalt for narkosmugling fra 1995 og frem til 2001. Det betyder, at den amerikanske anklager også mener, at Camilla Broe smuglede ecstasypiller i årene før og efter hun havde et forhold til sin narkodømte kæreste.

Et notat vedhæftet anklageskriftet, som Ritzau har fået indsigt i, viser dog, at frygten for de tre anklagepunkter er overdrevet.

Af notatet fremgår det, at Danmark har betinget sig, at Camilla Broe ikke vil blive retsforfulgt for punkterne et, to og tre i anklageskriftet, og det vil amerikanerne rette sig efter.

- Med dette notat, kundgør USA, at den anklagede i overensstemmelse med aftalen med Danmark kun vil blive forsøgt dømt og straffet for punkterne 4 til 14 i anklageskriftet, står der.

De 11 punkter, som Camilla Broe i stedet vil blive retsforfulgt for, er med en enkelt undtagelse alle anklager om indsmugling af ecstasy. Det sidste punkt handler om salg af ecstasyen.

Trods denne afklaring fastholder Michael Juul Eriksen sin skepsis over for det nye anklageskrift.

- Det er stadig et problem, at punkterne 1,2 og 3 står i anklageskriftet, for anklageren vil bruge det til at sige, at sagen ikke er forældet, hvad den er, siger han og fortsætter:

- De tre punkter handler om forbrydelser begået frem til år 2000, mens det seneste af de 11 punkter, hun reelt bliver tiltalt for er dateret i februar 1998.

På den måde vil anklageren i USA ifølge Juul Eriksen argumentere for, at selvom narkokriminalitet forældes efter fem år, så er anklageskriftet fra marts 2003 stadig gangbart, fordi der jo stadig står år 2000 i anklageskriftet.

Camilla Broe opholder sig lige nu i Federal Detention Center i Miami. Ifølge ekstrabladet.dk’s reporter i Miami har hun ikke haft kontakt til nogen, siden hun ankom i går, og hun får først mulighed for at tale med sin amerikanske forsvarer på mandag.

Ifølge de amerikanske regler kan Camilla Broe først tale med sin familie om en uge, og først efter 14 dage kan hun muligvis få besøg.

http://ekstrabladet.dk/112/article1217431.ece

http://ekstrabladet.dk/112/article1215747.ece

1. Sagen er forældet. Forældelsesfristen på 5 år er blevet tilsidesat. De forhold, Camilla, bliver anklaget for, vedrører perioden fra 1997 og frem til 16. marts 1998. Imidlertid blev sigtelsen mod hende først rejst d. 26. marts 2003. Ifølge juraen må der ikke herske tvivl om forældelsesfristen. Men faktum er, at forældelsesfristen klart er overskrevet med 10 dage.

2. De amerikanske myndigheder har ikke fremlagt beviser for, at Camilla skulle have begået noget kriminelt. Hun udleveres altså fra Danmark på begæring fra de amerikanske myndigheder, men uden at der er fremlagt noget bevis for det rimelige i udleveringen. Det virker, som om man er totalt retsløs i det danske samfund, når USA anmoder om udlevering. Det er i allerhøjeste grad krænkende for retsbevidstheden og retssikkerheden.

3. Netop nu er de amerikanske myndigheder i færd med at udforme et nyt anklageskrift, som vil foreligge omkring kl. 24 i nat. Dette anklageskrift når ikke at blive prøvet ved de danske domstole. Camilla Broe og hendes advokat, Michael J. Eriksen får kun lov til at læse det nye anklageskrift få timer inden afrejsen.

Det problematisk i sagen er bl.a. at Camilla ifølge det foreliggende anklageskrift risikerer at blive hængt op på forhold, som hun intet har at gøre med. Camilla kan nemlig ifølge amerikansk lovgivning gøres ansvarlig for hendes ekskærestes kriminalitet. Hvor grotesk det end lyder i danske ører, risikerer hun endog at blive straffet for kriminalitet, som ekskæresten begik, efter at hun havde afbrudt forholdet til ham.

Det er dybt foruroligende, at en dansk statsborger kan risikere at blive retsforfulgt på grundlag af et sådant anklageskrift.

Det er tilsyneladende denne himmelråbende uretfærdighed, der bevirker, at et nyt anklageskrift skal udarbejdes i 11. time. Problemet er bare, at Camilla bliver udleveret fra Danmark med den usikkerhed som følger af, at de danske domstole ikke har mulighed for at forholde sig til det nye anklageskrift.

Det er justitsministeriet, og ikke domstolene, der er ansvarlig for udlevering af Camilla. Det er krænkende for ens retsbevidsthed, at det nye anklageskrift hastes igennem i 11. time, og at det ikke bliver afprøvet ved domstolene.

Eftersom det er justitsministeriet, der er ansvarlig for udleveringen, og ikke domstolene, kan man med god grund spørge, om udleveringen blot sker for at bevare det gode forhold til USA? Det virker som om det blot drejer sig om storpolitik – og ikke om at overholde dansk jura.

Sagen er så principiel, at den burde have været afprøvet ved Højesteret, som Camillas advokat også udtrykkeligt har påpeget.

De menneskelige omkostninger er ualmindelig store for Camilla og for hendes 10-årige datter, Isabella, som nu skal i familiepleje

Alle, som hører om denne sag, er dybt rystede.

Håb og kærlige hilsner
Betina Broe og Kamille Broe Bacher

08:57 – 03. sep. 2009 | Carsten Norton

Når Camilla Broe i dag får nogle timers udgang fra arresten i Helsingør, behøver hun ikke finde den store kuffert frem. Broe havde oprindeligt regnet med at pakke en taske med personlige ting, som hun kunne tage med til Miami i morgen, fredag.

Men de to amerikanske Marshalls, der skal ledsage hende, oplyser, at Camilla kun får et absolut minimum med. Helt konkret:

200 dollar, et foto af datteren Isabella samt det tøj, hun går og står i.

Broes forsvarer, Michael Juul Eriksen, er overrasket og fortæller til Ekstra Bladet, at Broe eksempelvis måtte tage lige så mange billeder med, som hun har lyst til, hvis der var tale om en dansk fængsling.

Ingen ved endnu, hvornår Broes sag kommer for en amerikansk domstol, men hendes nærmeste oplyser på hjemmesiden www.camillabroe.com , at de endnu mangler 30.000 kroner til at betale den amerikanske forsvarer, Theresa van Vliet.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article1215819.ece