Camilla havde tabt sig en del og så træt ud. Hun var meget sulten. Jeg kunne købe noget mad til hende inde i besøgslokatet, fra en automat, så som burger og kylling vinger, og lige varme det i en mikroovn som stod til rådighed. Det var et festmåltid for hende i forhold til det de ellers får serveret der inde… enerings forladt mad.

Camilla fortalte om hvor korrupt tingene er i USA og i de amerikanske fængsler. Om hvordan de blev behandlet inden på den anden side. Man skulle passe på ikke at sige vagterne imod, for at ungå at komme i isolation. En kvinde der havde sin menustration, fik lov til at sidde og bløde igennem alt sit tøj før hun fik lov til at bruge toilettet. To kvinder havde bedt om en anden celle da deres toilet ikke virkede, og fik svaret “nej”, de forsøgte at kæmpe for deres sag for at kunne få en anden celle, men blev derimod sat på isolationsgangen…

/Betina Broe

1. Sagen er forældet. Forældelsesfristen på 5 år er blevet tilsidesat. De forhold, Camilla, bliver anklaget for, vedrører perioden fra 1997 og frem til 16. marts 1998. Imidlertid blev sigtelsen mod hende først rejst d. 26. marts 2003. Ifølge juraen må der ikke herske tvivl om forældelsesfristen. Men faktum er, at forældelsesfristen klart er overskrevet med 10 dage.

2. De amerikanske myndigheder har ikke fremlagt beviser for, at Camilla skulle have begået noget kriminelt. Hun udleveres altså fra Danmark på begæring fra de amerikanske myndigheder, men uden at der er fremlagt noget bevis for det rimelige i udleveringen. Det virker, som om man er totalt retsløs i det danske samfund, når USA anmoder om udlevering. Det er i allerhøjeste grad krænkende for retsbevidstheden og retssikkerheden.

3. Netop nu er de amerikanske myndigheder i færd med at udforme et nyt anklageskrift, som vil foreligge omkring kl. 24 i nat. Dette anklageskrift når ikke at blive prøvet ved de danske domstole. Camilla Broe og hendes advokat, Michael J. Eriksen får kun lov til at læse det nye anklageskrift få timer inden afrejsen.

Det problematisk i sagen er bl.a. at Camilla ifølge det foreliggende anklageskrift risikerer at blive hængt op på forhold, som hun intet har at gøre med. Camilla kan nemlig ifølge amerikansk lovgivning gøres ansvarlig for hendes ekskærestes kriminalitet. Hvor grotesk det end lyder i danske ører, risikerer hun endog at blive straffet for kriminalitet, som ekskæresten begik, efter at hun havde afbrudt forholdet til ham.

Det er dybt foruroligende, at en dansk statsborger kan risikere at blive retsforfulgt på grundlag af et sådant anklageskrift.

Det er tilsyneladende denne himmelråbende uretfærdighed, der bevirker, at et nyt anklageskrift skal udarbejdes i 11. time. Problemet er bare, at Camilla bliver udleveret fra Danmark med den usikkerhed som følger af, at de danske domstole ikke har mulighed for at forholde sig til det nye anklageskrift.

Det er justitsministeriet, og ikke domstolene, der er ansvarlig for udlevering af Camilla. Det er krænkende for ens retsbevidsthed, at det nye anklageskrift hastes igennem i 11. time, og at det ikke bliver afprøvet ved domstolene.

Eftersom det er justitsministeriet, der er ansvarlig for udleveringen, og ikke domstolene, kan man med god grund spørge, om udleveringen blot sker for at bevare det gode forhold til USA? Det virker som om det blot drejer sig om storpolitik – og ikke om at overholde dansk jura.

Sagen er så principiel, at den burde have været afprøvet ved Højesteret, som Camillas advokat også udtrykkeligt har påpeget.

De menneskelige omkostninger er ualmindelig store for Camilla og for hendes 10-årige datter, Isabella, som nu skal i familiepleje

Alle, som hører om denne sag, er dybt rystede.

Håb og kærlige hilsner
Betina Broe og Kamille Broe Bacher